Поиск

При исполнении контракта на поставку мазута заказчик выявил несколько партий некачественного товара. Поставщику начислили штраф, но тот его не уплатил. Стороны встретились в суде. Апелляция и кассация не увидели оснований для штрафа, поскольку некачественная продукция была заменена. По мнению судов, факта замены недостаточно для взыскания штрафа, ведь в итоге заказчик получил надлежащий товар и его интерес был удовлетворен. Вывод основан на позиции ВС РФ. Ее применял и 14-й ААС. Открыть в КонсультантПлюс

Вопрос : Об учете в целях налога на прибыль доходов в виде неустойки, а также списанной дебиторской задолженности. Ответ : На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 3 статьи 250 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) внереализационными...

Стороны договорились о поставке комплексов экологического мониторинга. Их приобретали для развития сети наблюдения за загрязнением воздуха. Поскольку часть оборудования передали с просрочкой, заказчик начислил пени от всей цены контракта и удержал их из оплаты. Поставщик возразил: пени следовало рассчитывать только от цены товара, который поставили с просрочкой. Три инстанции не поддержали поставщика: потребительскую ценность имел только полный комплект оборудования. Его части не могли использовать...

Стороны заключили контракт на поставку электроэнергии. Поскольку заказчик за нее вовремя не заплатил, контрагент обратился в суд, чтобы взыскать пени. Три инстанции удовлетворили иск. Пени рассчитали из 1/130 ключевой ставки по правилам отраслевого закона, поскольку: - Закон об электроэнергетике носит специальный характер по отношению к Закону N 44-ФЗ. Последний не учитывает особенности отношений в сфере энергоснабжения; - пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ платят только отдельные группы потребителей...

По итогам малых закупок заключили два контракта с единственным поставщиком. Сделки расторгли по соглашению из-за ненадлежащего исполнения. Позже заказчик обратился в суд, чтобы взыскать с контрагента штраф. Апелляция и кассация в иске отказали: - в контрактах согласовали лишь общее условие о том, что за ненадлежащее исполнение стороны отвечают по закону. Основания начисления штрафа и порядок его расчета не закрепили. Это исключает взыскание; - спорная ситуация не противоречит Закону N 44-ФЗ. Некоторые...

Видео . Консультант В отдельных случаях заказчик обязан списать неустойку поставщика за неисполнение контрактных обязательств. Порядок такого списания установлен Постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 N 783. Лектор подробно расскажет об этих правилах. Содержание лекции : Правила списания неустойки Алгоритм списания неустойки Лектор : Леонтьева Татьяна Юрьевна Открыть в КонсультантПлюс

Стороны заключили контракт на работы. Результат приняли и оплатили без замечаний. Позднее в работе выявили недостатки и составили акт осмотра с фотографиями. Поскольку подрядчик не устранил их по гарантии, заказчик удержал обеспечение, начислил пени и обратился в суд. Апелляция и кассация поддержали подрядчика: - заказчик не просил провести судебную экспертизу. Дефекты подтвердили только односторонним актом осмотра и фотографиями. То, что подрядчика приглашали на осмотр, не доказали; - в акте указали...

Стороны договорились о ремонте автодороги. Заказчик выявил в результате работ 2 дефекта. Поскольку их не устранили, он начислил двойной штраф. Подрядчик платить не стал. Суды взыскали штраф в одинарном размере: все недостатки касались качества общего результата работ на 1 объекте; в этом случае наличие двух видов дефектов не означает, что подрядчик совершил 2 самостоятельных нарушения. Отметим, ранее ВС РФ поддержал суды, которые в сходной ситуации тоже взыскали с подрядчика штраф за 1 нарушение...

Если контрагент не исполнил обязательства по контракту, заказчик обязан требовать неустойку, в частности, за просрочку. Ведомство среди прочего отметило: неустойку можно взыскать за счет оплаты по контракту или обеспечения его исполнения, в том числе за счет средств независимой гарантии, если в ней не предусмотрели иное. Ранее Минфин указывал, что неустойку нельзя взыскать за счет средств гарантии, так как это не основное обязательство по контракту. Открыть в КонсультантПлюс